公司新闻当前位置:主页 > 公司新闻 >

外界对部分科创企业的认知还“在路上”

时间:2019-05-22 14:54 作者:admin 点击:

  “申请企业够不够科技?对科创板申报企业科创含量的议论,很大程度上与企业知名度有关。看结果,人们习惯盯着明星企业;看过程,科创板应该重点服务‘在路上’的科创企业。”国开科创金融总裁于江说,评价科创板申报企业,不能只盯着明星企业,事实上,申报企业中有不少科创类“隐形冠军”和细分行业龙头。
 
  为验证这一观点,记者随机选择了一家已受理的上海公司进行实地走访。其招股书的行业定位是“科学研究和技术服务业”,表述比较抽象,但实地走访看到的比招股书上看到的要震撼得多。
 
  这家公司由在读博士联合几位同学创立,主要服务科学家及实验室,支持包括生物医药、新材料、新能源、节能环保、高端装备制造等领域头部企业的前沿研发。在这类服务出现之前,众多本土实验室必须采购价格昂贵的进口试剂,并不时面临敏感领域科研试剂被国外公司封锁的窘境。该公司通过提供专业服务,大幅降低了科研成本。
 
  至今,该公司已向100万名科研人员提供了专业服务,产品线涵盖科研试剂、实验室仪器、实验耗材、实验家具等品类。在为本土科研提供专业服务的同时,公司也不断进行技术迭代,实现了长足发展,体现出了较高成长性。
 
  除了社会舆论对“在路上”的科创企业认知不足外,服务于科创企业的中介机构对科创行业和注册制的认知也严重不足。
 
  上海证券交易所指出,目前,科创板申报企业招股书对科技创新相关事项披露还不够充分,对企业业务模式披露不够清晰,风险揭示不够到位,信息披露语言表述也不够友好。上交所提醒说,招股书存在的上述问题,有的是多年来习惯做法所致,有的与准备科创板发行上市申请、编制招股说明书的时间仓促有关。这些都可以在接下来不断地调整、适应中逐渐转变。
 
  一位专营赴美IPO业务的资深投行人士指出,“更大的挑战来自于保荐人是否可以静下心来钻研发行人的硬技术和核心竞争力在哪里,怎么更好地将这些优势体现在招股书等材料上,向买家推荐并给出买卖双方认同的价格。”他认为,国内保荐人急需提升执业能力,这也是国内保荐机构与境外投行最大的差距所在。要拉近差距,发行人和中介机构必须深刻理解试点注册制的改革理念,在发行上市环节严格落实以信息披露为核心的监管要求。